O CEO da Apple, Tim Cook, divulgou uma carta aberta aos clientes anunciando a oposição da empresa a uma ordem de um juiz federal dos EUA que exigiria que a Apple ajudasse o FBI a acessar dados do iPhone 5c usado pelo atirador de San Bernardino. Cook explica exatamente o que o FBI está tentando fazer, que leis antigas eles estão usando para fazer isso e expressa sua preocupação com a democracia da América: destinado a proteger”.
Em suma, o FBI pediu à Apple que criasse uma versão alternativa do iOS para atuar como uma chave mestra que poderia ser instalada no dispositivo do atirador e fornecer acesso aos seus dados. “Mas agora o governo dos EUA nos pediu algo que simplesmente não temos e algo que consideramos perigoso demais para criar.” A Apple argumenta que a criação deste software cria a própria 'porta dos fundos' para a criptografia contra a qual a empresa tem lutado. “E embora o governo possa argumentar que seu uso seria limitado a este caso, não há como garantir esse controle.”
Além disso, em vez de enviar legislação através do Congresso, o FBI está tentando contorná-los e está “propondo um uso sem precedentes do All Writs Act de 1789 para justificar uma expansão de sua autoridade”. A Apple reconhece que sente que o FBI tem as melhores intenções até agora: “Sentimos que devemos nos manifestar diante do que vemos como um exagero do governo dos EUA”.
A Apple divulgou esta carta aberta aos clientes para criar transparência em torno de um momento que “exige discussão pública e queremos que nossos clientes e pessoas em todo o país entendam o que está em jogo”.
A carta completa segue abaixo:
Uma mensagem para nossos clientes
O governo dos Estados Unidos exigiu que a Apple tome uma medida sem precedentes que ameaça a segurança de nossos clientes. Opomo-nos a esta ordem, que tem implicações muito além do caso legal em questão.Este momento pede discussão pública e queremos que nossos clientes e pessoas de todo o país entendam o que está em jogo.
A necessidade de criptografia
Os smartphones, liderados pelo iPhone, tornaram-se uma parte essencial das nossas vidas. As pessoas os usam para armazenar uma quantidade incrível de informações pessoais, desde nossas conversas privadas até nossas fotos, nossas músicas, nossas notas, nossos calendários e contatos, nossas informações financeiras e dados de saúde, até mesmo onde estivemos e para onde vamos.Todas essas informações precisam ser protegidas de hackers e criminosos que desejam acessá-las, roubá-las e usá-las sem nosso conhecimento ou permissão. Os clientes esperam que a Apple e outras empresas de tecnologia façam tudo o que estiver ao nosso alcance para proteger suas informações pessoais, e na Apple estamos profundamente comprometidos em proteger seus dados.
Comprometer a segurança de nossas informações pessoais pode, em última análise, colocar nossa segurança pessoal em risco. É por isso que a criptografia se tornou tão importante para todos nós.
Por muitos anos, usamos criptografia para proteger os dados pessoais de nossos clientes porque acreditamos que é a única maneira de manter suas informações seguras. Até colocamos esses dados fora de nosso alcance, porque acreditamos que o conteúdo do seu iPhone não é da nossa conta.
O Caso São Bernardino
Ficamos chocados e indignados com o ato mortal de terrorismo em San Bernardino em dezembro passado. Lamentamos a perda de vidas e queremos justiça para todos aqueles cujas vidas foram afetadas. O FBI nos pediu ajuda nos dias que se seguiram ao ataque e trabalhamos duro para apoiar os esforços do governo para resolver esse crime horrível. Não temos simpatia por terroristas.Quando o FBI solicitou dados que estão em nossa posse, nós os fornecemos. A Apple cumpre intimações válidas e mandados de busca, como fizemos no caso de San Bernardino. Também disponibilizamos engenheiros da Apple para aconselhar o FBI e oferecemos nossas melhores ideias sobre várias opções de investigação à sua disposição.
Temos grande respeito pelos profissionais do FBI e acreditamos que suas intenções são boas. Até este ponto, fizemos tudo o que está ao nosso alcance e dentro da lei para ajudá-los. Mas agora o governo dos EUA nos pediu algo que simplesmente não temos e algo que consideramos perigoso demais para criar. Eles nos pediram para construir um backdoor para o iPhone.
Especificamente, o FBI quer que façamos uma nova versão do sistema operacional do iPhone, contornando vários recursos de segurança importantes, e o instalemos em um iPhone recuperado durante a investigação. Nas mãos erradas, esse software – que não existe hoje – teria o potencial de desbloquear qualquer iPhone em posse física de alguém.
O FBI pode usar palavras diferentes para descrever essa ferramenta, mas não se engane: construir uma versão do iOS que ignore a segurança dessa maneira criaria inegavelmente um backdoor. E embora o governo possa argumentar que seu uso seria limitado a este caso, não há como garantir esse controle.
A ameaça à segurança de dados
Alguns argumentam que construir um backdoor para apenas um iPhone é uma solução simples e limpa. Mas ignora tanto o básico da segurança digital quanto o significado do que o governo está exigindo neste caso.No mundo digital de hoje, a “chave” para um sistema criptografado é uma informação que desbloqueia os dados e é tão segura quanto as proteções ao seu redor. Uma vez que a informação é conhecida, ou uma maneira de contornar o código é revelada, a criptografia pode ser derrotada por qualquer pessoa com esse conhecimento.
O governo sugere que essa ferramenta só pode ser usada uma vez, em um telefone. Mas isso simplesmente não é verdade. Uma vez criada, a técnica pode ser usada repetidamente, em qualquer número de dispositivos. No mundo físico, seria o equivalente a uma chave mestra, capaz de abrir centenas de milhões de fechaduras – de restaurantes e bancos a lojas e residências. Nenhuma pessoa razoável acharia isso aceitável.
O governo está pedindo à Apple que hackeie nossos próprios usuários e prejudique décadas de avanços de segurança que protegem nossos clientes – incluindo dezenas de milhões de cidadãos americanos – de hackers sofisticados e cibercriminosos. Os mesmos engenheiros que construíram uma criptografia forte no iPhone para proteger nossos usuários, ironicamente, receberiam ordens para enfraquecer essas proteções e tornar nossos usuários menos seguros.
Não encontramos precedentes para uma empresa americana ser forçada a expor seus clientes a um risco maior de ataque. Durante anos, criptologistas e especialistas em segurança nacional alertaram contra o enfraquecimento da criptografia. Fazer isso prejudicaria apenas os cidadãos bem-intencionados e cumpridores da lei que confiam em empresas como a Apple para proteger seus dados. Criminosos e maus atores ainda irão criptografar, usando ferramentas que estão prontamente disponíveis para eles.
Um precedente perigoso
Em vez de pedir uma ação legislativa por meio do Congresso, o FBI está propondo um uso sem precedentes do All Writs Act de 1789 para justificar uma expansão de sua autoridade.O governo nos faria remover recursos de segurança e adicionar novos recursos ao sistema operacional, permitindo que uma senha fosse inserida eletronicamente. Isso tornaria mais fácil desbloquear um iPhone por “força bruta”, tentando milhares ou milhões de combinações com a velocidade de um computador moderno.
As implicações das demandas do governo são assustadoras. Se o governo puder usar o All Writs Act para facilitar o desbloqueio do seu iPhone, ele terá o poder de acessar o dispositivo de qualquer pessoa para capturar seus dados. O governo pode estender essa violação de privacidade e exigir que a Apple crie um software de vigilância para interceptar suas mensagens, acessar seus registros de saúde ou dados financeiros, rastrear sua localização ou até acessar o microfone ou a câmera do seu telefone sem o seu conhecimento.
Opor-se a esta ordem não é algo que tomamos de ânimo leve. Sentimos que devemos falar diante do que vemos como um exagero do governo dos EUA.
Estamos desafiando as exigências do FBI com o mais profundo respeito pela democracia americana e amor ao nosso país. Acreditamos que seria do melhor interesse de todos dar um passo atrás e considerar as implicações.
Embora acreditemos que as intenções do FBI são boas, seria errado o governo nos forçar a construir um backdoor em nossos produtos. E, em última análise, tememos que essa demanda prejudique as próprias liberdades e liberdade que nosso governo deve proteger.
Tim cook